篮球赛里，空砍是个什么鬼？

不知道啥时候起，说球很流行“空砍”这个词？

某某空砍35分，但球队输了云云。

2005年西部半决赛第四场，斯蒂夫·纳什轰下48分，但他的凤凰城输给了达拉斯。

按照现有逻辑，这就是个“纳什空砍48分，太阳惜败小牛”吧？

可是那场赛后，小牛的约什·霍华德说，“这就是我们要的！我们宁可让他得分，也不能让他传给队友！”

因为此前的第三场，太阳打了40次挡拆，得了61分。所以小牛决定压制太阳的挡拆。结果就是第四场，第三节末开始，纳什一次又一次奔向空荡荡的篮下，与此同时，小牛诸将站在禁区外，看着纳什抛射、上篮、急停中投——纳什28投20中，得到了48分。但小牛就是不夹击他。结果全场纳什只有5次助攻，斯塔德迈尔只得15分。太阳的挡拆45次，只得了44分。

“所以让纳什得到48分，还是值得的。”哈里斯说。

打篮球不是大家写考卷攒分，而是按住葫芦起来瓢。

超级巨星的进攻，非一人可防，总得让对手付出点代价：通常要么漏空位投篮，要么漏前场篮板。

十年前吧，姚明的背身单挑已经见神杀神了，姚黑们于是找话题，说姚明破不了绕前。

比如2009年季后赛首战，姚明9投9中24分带队干掉开拓者。第二场开拓者上绕前，姚明只有6次投篮11分。第三场姚明更只得7分——但球队赢了。

当日姚黑们挑事，说姚明对球队没帮助。

但真看比赛的都知道：

因为开拓者用普尔兹比拉绕前对姚明，后面得有人补位；斯科拉和兰德里乘机偷分，中投内切，22投13中合计轰下29分。

这都是息息相关的，是对方的防守战术所决定的。

往前一年，骑士对凯尔特人系列赛第一场，勒布朗18投2中。

但那场大Z与大本合计8个前场篮板，骑士全队13个前场篮板，还在波士顿花园要到26个罚球。很简单：凯尔特人那场全队施压压制外围，结果就是看住了勒布朗，漏了篮板群。

传奇的第七战，勒布朗45分，对面皮尔斯41分。骑士输掉。

按现在说法，能说“勒布朗空砍45分”吗？

然而那场凯尔特人是典型的各防各，KG坐镇篮下，其他人紧跟射手。勒布朗自由了，可以砍45分了，但队友的前场篮板和空位投篮都没机会了。

这和空砍不空砍无关，就是双方攻防执行力度的取胜。

篮球是个集体运动。

2010年总决赛第二场，凯尔特人赢了湖人，但KG只有5投2中，加索尔说KG“只是个跳投手了”，第三场KG奋然砍下25分，但凯尔特人反而输了。

为何？

因为第二场凯尔特人主打雷·阿伦，让他轰下8个三分球32分。第三场，湖人全队延阻雷的空切，放KG的中投。结果雷全场13投0中，KG得了25分但也没形成篮下杀伤。

这就不是KG空砍25分，而是湖人的防守策略倾向而已。

所以许多时候，根本不是“莴苣空砍40分可是芹菜队输给了洋葱队”，而是“洋葱队选择了让莴苣砍40分来限制芹菜队的其他队友”。

同理，许多时候，根本不是“蛋糕队防住了巨星油条，还好油条的队友萝卜糕救场”，而是“蛋糕队夹击油条，于是萝卜糕得到了更多空位”。

这里头因果相续，远不是一句空砍能形容。

还是那句：篮球是个集体运动。